Việt Nam News

Là một nước luôn ra rả về tự do nhân quyền nhưng lại vi phạm nhân quyền; luôn kích động biểu tình bạo loạn lật đổ ở khắp nơi trên thế giới nhưng lại đang phải hứng chịu làn sóng biểu tình phá hoại lớn chưa từng có ở trong nước,... có lẽ không cần phải nói nhiều đến tình cảnh của nước Mỹ hiện nay. Nhưng thay vì tự lo cho bản thân, tự giải q uyết cho tốt các nội tại của chính mình thì mới đây, Mỹ vẫn không quên lo chuyện bao đồng, tiếp tục chõ mũi vào tình hình nội bộ của Việt Nam. Ngay sau khi Công an TP Hà Nội công bố bản kết luận điều tra trong đó đề nghị truy tố 29 đối tượng về tội “giết người”, “chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà nội vào ngày 09/01/2020, làm rõ tội ác của Lê Đình Kình và đồng bọn khiến 3 chiến sỹ Công an hy sinh thi

Ngày 17/6/2020, toà giám mục giáo phận Vinh đã có quyết định thuyên chuyển một số linh mục trong giáo phận. Điều đáng nói là linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành) lại không thấy địa chỉ đến. Thay vào đó lại được ghi một chữ ngắn gọn, súc tích " Nghỉ Mục Vụ" . Đây là điều chẳng có gì có thể bàn cãi, khi mà thời gian qua linh mục Đặng Hữu Nam  làm việc đạo thì ít mà lợi dụng đạo Công giáo, lợi dụng nhà thờ và giáo dân để hoạt động chính trị, chống phá chính quyền thì nhiều. Những việc làm của linh mục Nam đã làm méo mó cách nhìn của người dân về đạo Công giáo Việc cho linh mục Đặng Hữu Nam nghỉ mục vụ chính là làm sạch và bảo vệ thanh danh của giáo hội Công giáo dẫu rằng hơi muộn. Đây là cái giá phải trả cho một kẻ lợi dụng Công giáo để chống phá chính quyền và cả chuộc lợi cá nhân thời gian qua./

Chính trị án vụ án Hình sự, vu khống hệ thống tư pháp Việt Nam, đòi tự do cho người có tội... là những gì đang trở nên phổ biến với giới phản động, chống đối Nhà nước. Và sự thật khách quan không thể chối cãi trong vụ án Châu Văn Khảm và động bọn trở thành chủ đề để đám chống đối lưu manh bên ngoài kêu gọi chính giới của các quốc gia vu cáo Nhà nước Việt Nam . Mới đây, báo chống Cộng sản với tên gọi “Thông tin Đức Quốc” đã đi tìm công lý cho kẻ có tội bằng cách ra lời kêu gọi Chánh Phủ Úc Châu thả tự do cho Châu Văn Khảm (Quốc tịch Úc) và đồng bọn. Thông tin lời kêu gọi cụ thể “Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu vận động chính phủ Úc đòi CSVN trả tự do cho ông Châu Văn Khảm...”, các luận điệu “đổi trắng thay đen” của số chống đối cực đoan, quá khích này chủ yếu hướng đến việc vu khống, áp đặt cho Việt Nam về vụ án hình sự Châu Văn Khảm. Lời kêu gọi của số đối tượng phản động này còn được thể hiện: “Ông Châu Văn Khảm là người Úc gốc Việt gương mẫu, tuân thủ luật pháp, muốn góp phần tran

Kền kền là loại chim luôn ăn những cái xác chết thối rữa để sinh tồn. “Phong trào dân chủ” hiện nay không khác gì loại chim này khi nó đang tàn lụi, chỉ biết bấu víu, đánh hơi những hành động, thái độ, việc làm bộc phát của những thanh niên “hiếm hoi” để kích động nên những phong trào mang tính khẩu hiệu ăn xổi ở thì, hớt váng làm truyền thông, không có tính chiểu sâu, không có tính đấu tranh, tất nhiên, gây phản ứng ngược, khiến chính đồng bọn cũng bất mãn, chán ghét nó. Những vụ như phong trào “ĐMCS” ăn theo bài nhạc ráp phản cảm của Nah Sơn, phong trào Zombie vô não ăn theo đám trẻ trâu Triết học đường phố, ca tụng nhóm thanh niên như anh hùng vì dám mặc áo có gắn logo quân lực Việt Nam cộng hòa, phong trào chửi bới ngành giáo dục ăn theo đứa trẻ lớp 8, rồi thì phụ họa nhiệt tình cho một thanh niên không học hành tử tế giương tấm biển “Học sinh, sinh viên không phải là “chuộc bạch””, thậm chí tâng bốc một cậu học sinh mất cả gần chục năm mới tốt nghiệp được trường bổ túc Trung tâ

Tổng thống Trump vừa ký quyết định ban hành các biện pháp trừng phạt nhằm vào các nhân viên của Toà án Hình sự Quốc tế với lý do Toà án này “dám” tham gia một cuộc điều tra việc binh sỹ Mỹ có phạm tội ác chiến tranh ở Afghanistan. Hành động này tiếp nối câu chuyện bạo lực của cảnh sát Mỹ và tình trạng phân biệt chủng tộc trầm trọng nơi cường quốc số một thế giới cho thấy nhữ ng khẩu hiệu như công bằng, dân chủ, nhân quyền luôn luôn chỉ là lớp phấn dày cộp che đậy bộ mặt đầy sẹo vì tội ác nhân quyền của nước Mỹ. Họ sẵn sàng trừng phạt toà quốc tế để che đậy tội ác chiến tranh của mình, vậy thì cái gọi là trật tự quốc tế dựa trên luật pháp mong manh quá. Câu chuyện này khiến tôi lại nhớ về tội ác thảm sát Mỹ Lai của quân đội Mỹ, một vụ thảm sát đàn bà trẻ em Việt Nam dã man khiến 504 người chết. Tuy nhiên, Toà án binh Mỹ đã không tuyên án bất kỳ quân nhân Mỹ nào, trừ William Calley bị tuyên chung thân nhưng một ngày sau được tổng thống Mỹ ân xá. Xem ra, nhân quyền với Mỹ luôn luôn chỉ là

Đám Nail Tộc bên Mẽo bình thường luôn chê bai đất nước, tự hào tháng làm mấy ngàn đô, rút cuộc đói vỡ mồm trong mùa dịch bệnh, tiệm kinh doanh đóng cửa hàng loạt, lại thêm quả combo biểu tình không sml mới lạ. Đợt dịch vừa qua có những gia đình gốc Việt không đủ tiền để nhận tro cốt người thân chứ nói gì tới tiết kiệm, chính cái chủ nghĩa tư bản nó đã bắt người ta nai lưng ra làm như một cỗ máy để lao động hết công suất, và khi bạn trả đủ số nợ thì đường tới địa phủ không còn xa. Ngược lại ở Việt Nam lại khác, người nông dân tuy không có những khoản tiền tích cóp lớn. Nhưng họ không bao giờ bị đói vì lương thực thực phẩm vùng nông thôn đa phần họ đều sản xuất được, dịch bệnh Nhà nước lo cho gần hết từ cách ly, thực phẩm tới chữa trị hầu như miễn phí hoàn toàn. Việt Nam tuy là nước đang phát triển, nhưng hầu như những vùng quê Việt Nam sự cân bằng giàu - nghèo ít chênh lệch. Và tất nhiên rất ít gia đình ở nông thôn Việt Nam thiếu đói, "trừ lười nhác không chịu làm, hoặc gia cả

Ngày 12/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ban hành kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Đây là vụ việc được dư luận nhân dân hết sức quan tâm, bức xúc trước những hành vi coi thường pháp luật, có tính chất man rợ, côn đồ. Trong khi đó, nhiều kẻ đội lốt “dân chủ”, “anh hùng bàn phím” lại tiếp tục xuyên tạc thông tin vụ việc, bao biện, lấp liếm cho hành vi phạm tộ i của các đối tượng trong vụ việc. Chúng tung ra hàng loạt các luận điệu để hướng lái dư luận, đánh tráo “bản chất” vụ việc như vì sao Công an dùng vũ lực tấn công người dân trong đêm hay lấp liếm rằng các công cụ phạm tội như dao phóng lợn, bình ga là những vật dùng bình thường, trong gia đình nào cũng có, không phải chuẩn bị để tấn công lực lượng chức năng. Trước khi xảy ra vụ việc tấn công lực lượng Công an vào ngày 9/1/2020, vốn dĩ những đối tượng này không còn là “những người dân bình thường”. Hàng loạt hành vi quá khích, c

Sau khi Forbes công bố danh sách 100 nước an toàn nhất trong đại dịch Covid-19 và Việt Nam đứng thứ 20 (cuối cùng trong nhóm 1). Nhiều ý kiến đã gửi về cho Forbes chất vấn trường hợp của Việt Nam và các nước vùng Caribe. Trước tình hình đó, Forbes đã đem thắc mắc này đi hỏi tổ chức Deep Knowledge Group - cha đẻ của bảng xếp hạng này (Forbes chỉ là người đăng lại). Và đây là câu trả lời của  chúng: Bọn chúng cho rằng xếp hạng Việt Nam ở thứ hạng 20 (cuối nhóm 1) là đánh giá quá cao cho Việt Nam. Trong lần xếp hạng tới vào tháng 7, có thể sẽ đẩy Việt Nam xuống nhóm 2 (tức là từ 21 đến 40). Ngoài ra chúng cũng nghi ngờ rằng Việt Nam có thể đang che dấu 1 số trường hợp nhiễm bệnh. Do đó trong thời gian tới có thể Deep Knowledge Group sẽ ra 1 thông báo cho riêng trường hợp của Việt Nam và chúng ta hoàn toàn có thể bị đẩy xuống nhóm 2 với thứ hạng thấp hơn nhiều. Nhận xét: Việt Nam có an toàn hay không, nhân dân Việt Nam tự biết, người nước ngoài đang sống ở Việt Nam tự biết. Việt Na

Đây là Derek Chauvin - kẻ đã dùng đầu gối của mình bóp nghẹt cổ họng nạn nhân người da đen George Floyd cho đến khi anh ta tắt thở. Một hành động giết chết từ từ trong đau đớn mà chính nạn nhân phải cảm nhận trước khi chết. Một hành vi còn hơn cả một kẻ nào đó đã hành xác một con vật như là chó, khỉ, mèo và các loài động vật mà chúng ta đã từng xem. Một đất nước rao giảng nhân quyền, "mẫ u biểu nhân quyền mà các nhà "rân chủ" Việt Nam ra rả ca thán đây! Tôi còn nhớ hôm 10/12/2019 trên facebook nhà "rân chủ" 50k Nguyễn Thúy Hạnh đăng một cái tút:"Hãy trả lại quyền con người cho dân tôi" thì giá như hôm nay Hạnh cũng đăng một cái tút "Hãy trả lại quyền con người cho người da màu của dân Mỹ" có phải hay không? Ấy thế mà câu chuyện phân biệt chủng tộc và bất công bên Mỹ nhiều ra rả ra đấy nhưng các anh ả "rân chủ" trong n

Thời gian vừa rồi, Quốc hội đã mở các cuộc thảo luận trên tất cả các lĩnh vực trong xã hội, trong đó có một câu nói của đại biểu Hoàng Đức Thắng đã gây được sự chú ý của cộng đồng mạng trong đó có cả lũ cờ vàng, nôm na câu nói đó là “Muốn không để thế lực thù địch lợi dụng chống phá thì chúng ta phải sửa mình cho tốt, không được làm sai, làm trái thì ai chống phá chún g ta được”. Câu nói sẽ gây ra rất nhiều ý kiến trái chiều kể cả phe ta hay phe địch, nhiều người cho rằng khi đại biểu Thắng nói vậy thì khác gì nói rằng bộ máy ta còn có quá nhiều khuyết điểm, quá nhiều sai phạm. Theo tôi chúng ta không nên nghĩ theo chiều hướng tiêu cực như vậy, nhìn nhận theo một cách khách quan hơn thì chúng ta nên hoan nghênh vị đại biểu này dám đưa ra những quan điểm của mình, đúng theo quan điểm “phê bình tự phê bình”. Nhìn nhận một cách thẳng thắn chả có nhà nước nào hoàn hảo tuyệt đối cả, lũ rận chủ kiểu gì chả “chó cắn bờ rào” , một lỗi nhỏ thôi là cũng làm cho nó to ra, kêu gào các kiểu là cộng

Giật một cái tít hết sức vô trách nhiệm xong để đó. Ý đồ của người viết rất tối nghĩa dẫn đến người ta nghĩ lệch lạc bản chất vấn đề. Nếu như lời bài báo nêu thì hiểu rằng việc “công viên nước thanh hà trái quy hoạch” có liên quan chặt chẽ tới “kiến nghị kỷ luật lãnh đạo quận”. Dẫn đến mọi người hiểu rằng lãnh đạo Quận “phê duyệt” hoặc là chủ đầu tư cái công viên nước đó để làm “trái quy hoạch”. Như vậy hoàn toàn sai với bản chất của vụ việc ở đây đó là công viên nước thanh hà trái quy hoạch theo thiết kế và lãnh đạo Quận đã chỉ đạo xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, quá trình tháo dỡ vi phạm không đảm bảo yêu cầu của pháp luật nên bị Thanh tra Hà Nội kiến nghị xử lý lãnh đạo Quận. Việc này có thể thấy một điều: Một là năng lực của nhà báo rất kém , 9 điểm 03 môn, giật cái tít vì câu view vì nó có chữ “lãnh đạo Quận” tương đối nhạy cảm và nóng. Hai là, nhà báo cố ý giật cái tít này để hạ thấp uy tín, danh dự của Lãnh đạo Quận Hà Đông vì đã “chỉ đạo làm sai

Đại hội lần thứ XIII của Đảng sắp tới là sự kiện chính trị trọng đại của đất nước. Đây cũng là dịp các thế lực thù địch gia tăng các hoạt động chống phá. Trong đó, công tác nhân sự và bầu cử trong Đảng luôn là vấn đề mà các đối tượng chống đối quan tâm, tìm mọi cách xuyên tạc, phá hoại. Nhiễu loạn thông tin để chia rẽ nội bộ? Nắm bắt được nhu cầu thông tin của người dân về công tác chuẩn bị Đại hội, nhất là chuẩn bị nhân sự, các thế lực thù địch và một số phần tử thoái hóa biến chất, bất mãn, cơ hội chính trị tung lên các trang mạng xã hội đủ các loại thông tin bịa đặt, bôi nhọ, suy diễn, đồn đoán, nhận định vô căn cứ về công tác cán bộ, nhằm gây nhiễu loạn thông tin, chia rẽ nội bộ và phá hoại Đại hội Đảng các cấp. Đặc biệt, họ lợi dụng quyền tự do ngôn luận để gửi đơn thư nặc danh, mạo danh; triệt để sử dụng internet tán phát thông tin xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước và cá nhân các đồng chí lãnh đạo, khiến dư luận hoài nghi, thiếu tin tưởng vào đội ngũ cán bộ và sự lãnh đạo của Đản

Cứ đến hẹn lại lên, vào mỗi dịp Việt Nam có sự kiện chính trị quan trọng thì các thế lực thù địch, phản động lại tăng cường các chiến dịch tuyên truyền phá hoại chống Việt Nam. Một trong những điển hình là chúng mở các chiến dịch hướng mũi nhọn vào việc tuyên truyền các luận điệu sai trái để làm cho quần chúng nhân dân lung lay ý chí, mất niềm tin và o chế độ, vào con đường mà Việt Nam đang chọn. Kỳ Đại hội XIII sắp đến, đây cũng là một trong những sự kiện chính trị - xã hội quan trọng mà cả nước hướng đến để chào mừng Đại hội Đảng, mở ra một trang mới với những chiến lược mới, thời cơ mới. Và rõ ràng, chúng ta thấy rằng, thời gian vừa qua xuất hiện rất nhiều nguồn tin giả, tin độc hại được các đối tượng phản động tung ra. Hàng loạt các website, blog, fanpage facebook... được lập nên nhằm vào mục tiêu phá hoại đại hội. Một số trang mạng như: “Việt Tân”, “Dân làm báo” “Hội anh em dân chủ”, “Ykiendaihoi”, “Thanh niên Công giáo”... đưa ra loạt bài tuyên truyền phá hoại Đại hội Đảng. Các c

Sáng nay tại phiên tranh luận của Quốc hội chắc hẳn mọi người ai cũng đang để ý tới phát biểu của anh Nhưỡng trong cuộc tranh luận xung quanh các vụ án nổi cộm thời gian vừa qua và cụ thể là vụ án Hồ Duy Hải, anh có nói như sau “nhiều người đã nhắn tin gọi điện cho tôi, thậm chí còn có những người giữ chức vụ rất cao đã về hưu đã bày tỏ ý kiến chưa từng bao giờ thấy niềm tin với nền tư pháp Việt Nam thấp như hiện tại. Anh Nhưỡng không biết lấy đâu r a những người đấy, chả biết to đến đâu mà giấu giếm ghê quá, tôi chỉ biết là rất nhiều của anh không phải là của toàn nhân dân nên cứ giữ mấy cái anh “quan to” của anh mà dùng. Anh Nhưỡng còn bày tỏ “nỗi lòng” của mình khi cho Quốc hội biết mình đã ngồi cả đêm xem xét về hình ảnh tình tiết của vụ án Hồ Duy Hải, biết anh Nhưỡng cũng là người có học hàm học vị cao liên quan đến lập pháp thế nhưng chắc gì anh đã rành về tư pháp mà anh dám phát biểu mạnh mồm thế, đến Chánh án tòa án tối cao còn đưa ra những chứng cứ rõ rành rành vậy rồi mà a

Phản biện xã hội là một điều hết sức cần thiết đối với bất kỳ chế độ chính trị nào, vì phản biện xã hội cho cái nhìn tổng thể nhiều mặt về một vấn đề. Giúp mọi người nhìn nhận vấn đề một cách chính xác, minh bạch và đúng với bản chất của của nó nhất. Ngay như bảo vệ khóa luận, luận văn, luận án,... tại sao luôn có người phản biện, họ là ai? Họ là người tìm ra những điều ngược lại của vẫn đề được đưa ra, họ phân tích để phát hiện những điều chưa thực sự  ổn để yêu cầu tác giả giải trình, chỉnh sửa sao cho vấn đề được trong sáng nhất khi đến tay người đọc. Trong các cuộc tranh cử Tổng thống Mỹ chúng ta cũng thấy rất rõ vấn đề, khi hai ứng viên trực tiếp tranh luận, đả kích và tìm những mặt trái của chiến lược đối phương. Điều này giúp cho cử tri biết được mặt lợi ích và rủi ro trong mỗi lá phiếu họ bầu cử Tổng thống. Họ sẽ được chính những ứng viên cho biết những mặt trái của người còn lại. Mọi mặt trắng đen đều được phơi bày, cử tri sẽ không do dự khi thấy rõ quyền lợi của mình tron

Bài này tập trung phản biện về bài viết “Một trưởng phòng của Sở Nội Vụ Thanh Hoá bị bắt” của tác giả Tuấn Minh đăng ngày 01/6/2020 trên báo người lao động online (nld.com.vn) trong chuyên mục pháp luật. 1️⃣  Mang tiếng là chuyên mục pháp luật mà đăng bài với nội dung ko có tí luật nào cả. Chỉ là thông tin đơn thuần. 2️⃣  Mặc dù có xác nhận của Chánh văn phòng của Sở Nội vụ nhưng tay nhà báo này vẫn ghi là “trưởng phòng bắt chưa rõ lý do”. Định vu cáo cơ quan công an làm sai ah? Hay ý đồ là gì? Tôi nói với anh nhà báo Tuấn Minh này nhé. Anh không viết thì thôi chứ anh viết xong bài này người ta thấy rõ a chẳng có tí nghiệp vụ báo chí với căn cứ nào để viết bài. 1️⃣  Thứ nhất, khi bắt bất kỳ ai, cơ quan công an đều có người chứng kiến (kể cả bắt khẩn cấp, hay bắt bị can bị cáo để tạm giam). Đương nhiên trong quá trình đọc lệnh bắt sẽ thông báo lý do bắt. Việc anh đưa “chưa rõ lý do bắt là gì” chứng tỏ anh quá “dốt” về luật nói chung và luật TTHS nói riêng. 2️⃣  Nếu tay trưởn

Mạng xã hội Facebook ở nước ta phát triển rất nhanh và ngày càng lan rộng, thu hút nhiều thành phần, đối tượng tham gia. Trong đó, tỷ lệ cán bộ, đảng viên sử dụng facebook hiện nay chiếm khá cao. Hầu như ai cũng có tài khoản cá nhân facebook, thậm chí có người sở hữu 2, 3 tài khoản. Tuy nhiên, bên cạnh một số ít cán bộ đảng viên mạnh dạn đăng tải hoặc chia sẻ các thông tin, hình ảnh từ các trang chính thống thể hiện quan điểm, ý kiến cá nhân của mình về một vấn đề nào đó thì vẫn còn đại đa số người còn thờ ơ, phớt lờ những vấn đề xã hội đang quan tâm. Vậy thì vai trò của họ ở đâu trên không gian mạng này? Cái tư duy thấy đúng cũng không bảo vệ, thấy sai cũng không lên án, phê phán đã và đang tồn tại ở nhiều cơ quan, đơn vị. Và chính tư duy cá nhân ấy cũng được nhiều người áp dụng khi tham gia mạng xã hội. Họ lẳng lặng vào mạng, dò đọc, rồi lẳng lặng, âm th

Trong video cover MV "How you like that" của nhóm nhảy C.A.C từ Việt Nam, không ít khán giả quốc tế thắc mắc rằng, tại sao nhóm lại có thể thực hiện cover tại khu vực phố đi bộ Hồ Hoàn Kiếm, khu vực có rất đông khách du lịch, dân cư. Một bộ phận khán giả khác thì nói rằng người Việt Nam thật mạo hiểm vì không thực hiện giãn cách xã hội trong đại dịch. Và bên dưới là một số phản hồi của cả người Việt v à người nước ngoài: Ví dụ một phản hồi của khán giả nước ngoài tên Jerk: "Tôi thực sự lo lắng cho mọi người, hãy thực hiện giãn cách xã hội." Carly Lombard: Tại sao nhiều người nước ngoài lại dạy chúng tôi về giãn cách xã hội? Tại Việt Nam, chúng tôi đã kiểm soát được đại dịch và Chính phủ hay người dân đều không còn cần đến nó nữa. Vì thế, làm ơn đừng phàn nàn nữa. Dang Nguyen DN: Chúng tôi đã kết thúc giai đoạn giãn cách xã hội vào khoảng 2 tháng trước. Trong gần 3 tháng nay, chúng tôi không có ca nhiễm mới trong cộng đồng và vì thế, chúng tôi thực sự đã sinh

Chủ nghĩa dân túy không còn xa lạ ở đời sống của người dân các nước Phương Tây, những người theo học thuyết này thường nhìn thấy trong xã hội ở những giai tầng mà họ có thể lợi dụng được. Bên cạnh phe cầm quyền là những người dân, và sự phát sinh "chủ nghĩa dân túy" là sự tranh thủ, tận dụng tốt nhất có thể bằng những hình thực lừa lọc, đánh lận con đen... nhìn theo chiều hướng có lợi cho họ. Ở Việt Nam "chủ nghĩa dân túy" thường khô ng được nhấn mạnh, đào sâu để tìm hiểu bởi những chính trị gia, song không có nghĩa nó không tồn tại. Chủ nghĩa dân túy đã trở nên quá đỗi quen thuộc khi một số người tự xưng đại diện cho quyền lợi của số đông người dân, lấy bức xúc của người dân làm nỗi trăn trở của mình, mặc dù trắng - đen chưa rõ. Một bộ phận nhân dân bị thiếu hụt thông tin, không bắt kịp về truyền thông, cập nhật đầy đủ, kịp thời, chính xác những vấn đề chính trị - xã hội đã bị "đánh lận con đen" bởi những thông tin thiếu trung thực, khách quan. Nhữn

Hay tin gia đình cựu tổng thống Obama ủng hộ những cuộc biểu tình của người da màu mà tôi thấy vừa vui lại vừa buồn, vừa thương lại vừa giận. Ông Obama đã từng đứng ở đỉnh cao quyền lực nước Mỹ, đã từng có cơ hội lớn để cải thiện tình trạng phân biệt chủng tộc trong lòng nước Mỹ, nhưng ông đã không làm hoặc muốn làm nhưng không thể làm. Điều đó nói lên một chân lý, dù là tổng thống da trắng hay da màu, dù là tổng thống của đảng Dân chủ hay Cộng hoà, khi lên cầm quyền, đều phải trung thành và tuân theo lợi ích của các nhóm quyền lực là các tập đoàn tư bản, các nhóm tài phiệt lớn chống lưng. Anh không thể làm khác. Việc anh Obama làm hôm nay, chắc cũng vì lương tâm buộc anh phải lên tiếng nhưng thực sự là sự lên tiếng trong vô vọng và bất lực. Đáng thương thay cho những người da màu như các anh khi lựa chọn sống trong thể chế chính trị Mỹ.

5 năm trước, tôi từng đọc được một bài trên The X File of History, đại khái bài này dẫn lại lời của Gs  Phan Huy Lê (trên Tạp chí Xưa và Nay) rằng Lê Văn Tám là một “nhân vật lịch sử” được Gs Trần Huy Liệu hư cấu nên. Đại khái, ông Phan Huy Lê có kể rằng úc bấy giờ GS Trần Huy Liệu đang giữ chức Bộ trưởng Bộ Thông tin tuyên truyền trong Chính phủ lâm thời, nên đã chủ định tạo dựng nên một biểu tượng anh hùng để tuyên truyền, cổ vũ tinh thần chiến đấu của quân dân ta. Sau khi bài viết này lên sóng, đã có không ít bạn trẻ tin sái cổ, và mặc định rằng người anh hùng thiếu niên Lê Văn Tám không có thật. Được thể, đám ba que dân chủ cuội thì lao vào xâu xé, gào lên rằng Cộng sản chỉ biết lừa gạt, suốt ngày dựng lên các hình tượng anh hùng. Tôi vẫn không hiểu, tại sao các bạn trẻ có thể dễ dàng tin vào những câu chuyện bí ẩn của đám lật sử, thay vì chọn tin vào các nguồn tin chính thống. Nên nhớ, “ngọn đuốc sống” Lê Văn Tám đã từng được Chủ tịch Hồ Chí Minh biểu dương trên báo Cứu Quốc

Năm 2019 vừa qua là tròn 100 năm Bác mang tên Nguyễn Ái Quốc. Đó là lúc Bác còn rất trẻ, đang ở nước Pháp, phương Tây. Nguyễn Ái Quốc ở tuổi 20 đã gửi đến Hội nghị Versailles (hội nghị của các đế quốc thắng trận sau Thế chiến lần thứ nhất, để chia thuộc địa) bản yêu sách đòi quyền dân chủ cho một dân tộc dưới ách nô lệ, thuộc địa. Bác là người dân thuộc địa mất nước, mà Bác thay mặt dân tộc Việt Nam gửi đến Hội nghị Versailles một bản yêu sách gồm 8 điểm. Trong 8 điểm đó có một số điều rất quan trọng. Bác đề nghị hãy bỏ việc ra các sắc lệnh bằng việc ban hành đạo luật; Bác đòi quyền tự do lập hội, tự do báo chí cho dân tộc Việt Nam; Bác đòi độc lập cho người Việt Nam và người Đông Dương nói chung... 8 điều yêu sách đó của Nguyễn Ái Quốc đã đi vào lịch sử thế kỷ 20 như một văn kiện quan trọng. Dĩ nhiên, các nước đế quốc không bao giờ chấp nhận những đòi hỏi đó, vì dã tâm của họ là áp bức, thống trị các dân tộc, bóc lột người lao động. Riêng với Việt Nam, họ coi đây là một thuộc

Năm nay đất nước ta trang trọng kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam và 130 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại. Đảng ta, dân tộc ta mãi ghi sâu công ơn trời biển của Bác. Tên Bác - Hồ Chí Minh luôn gắn với Đảng quang vinh, dân tộc anh hùng, thế hệ Hồ Chí Minh. Cùng với ký tên Nguyễn Ái Quốc, Bác dùng tên Hồ Chí Minh, không phải từ năm 1941 khi từ Trung Quốc về đến Pắc Pó, Cao Bằng, mà từ năm 1942. Lúc ấy, giữa núi rừng Việt Bắc, Bác viết một tác phẩm quan trọng, lấy tên là “Lịch sử nước ta”, mà Bác viết bằng thơ. Bác lấy tên Hồ Chí Minh chính thức từ năm 1942, sau khi viết xong tác phẩm này. Ở trong núi rừng như vậy, trong hoàn cảnh như vậy, lấy đâu ra tài liệu, Bác chỉ bằng trí nhớ, mà Bác nhớ không quên một chi tiết, một sự kiện nào. Từ thời Hùng Vương dựng nước, các thời đại Đinh, Lý, Trần, Lê, cho đến tận khi Pháp xâm lược Việt Nam. Bác viết tất cả các sự kiện đó trong một quyển sử bằng thơ. Bác dặn chúng ta là: “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tí

Một sự việc tưởng như đã rõ ràng suốt mấy chục năm qua , ngụy là ngụy cớ sao bây giờ phải hỏi nên gọi họ như thế nào, vì sao như vậy ? Sáng nay có một nhà khoa học , đã gọi cho tôi và hỏi “ Thưa thầy , gần đây em chuẩn bị bài cho Thủ trưởng N ,khi nói về chế độ Sài Gòn có người đề nghị không gọi là ngụy quyền , em cũng không đồng ý gọi là chính quyền song lý giải vì sao em chưa đủ sức thuyết phục , do vậy em xin thầy cho ý kiến về vấn đề này , nên gọi là chính quyền SG hay gọi như thế nào ? Thế đó các bạn , đến cả nhà khoa học cũng không lý giải rõ một sự việc tưởng như đã rõ ràng suốt mấy chục năm qua , ngụy là ngụy cớ sao bây giờ phải hỏi nên gọi họ như thế nào , vì sao như vậy ? Tôi đành phải trả lời cho bạn ấy “ Theo mình chuyện rất đơn giản như hai với hai là bốn , nếu bạn thừa nhận chế độ do Pháp , sau là Mỹ dựng nên là hợp pháp thì các bạn gọi là chính quyền , và tất nhiên chế độ Quốc gia Việt Nam hợp p háp thì ngược lại chế độ Việt Nam dân chủ Cộng hoà là bất hợp pháp , t