Một sự việc tưởng như đã rõ ràng suốt mấy chục năm qua , ngụy là ngụy cớ sao bây giờ phải hỏi nên gọi họ như thế nào, vì sao như vậy ?
Sáng nay có một nhà khoa học , đã gọi cho tôi và hỏi “ Thưa thầy , gần đây em chuẩn bị bài cho Thủ trưởng N ,khi nói về chế độ Sài Gòn có người đề nghị không gọi là ngụy quyền , em cũng không đồng ý gọi là chính quyền song lý giải vì sao em chưa đủ sức thuyết phục , do vậy em xin thầy cho ý kiến về vấn đề này , nên gọi là chính quyền SG hay gọi như thế nào ?
Thế đó các bạn , đến cả nhà khoa học cũng không lý giải rõ một sự việc tưởng như đã rõ ràng suốt mấy chục năm qua , ngụy là ngụy cớ sao bây giờ phải hỏi nên gọi họ như thế nào , vì sao như vậy ? Tôi đành phải trả lời cho bạn ấy “ Theo mình chuyện rất đơn giản như hai với hai là bốn , nếu bạn thừa nhận chế độ do Pháp , sau là Mỹ dựng nên là hợp pháp thì các bạn gọi là chính quyền , và tất nhiên chế độ Quốc gia Việt Nam hợp pháp thì ngược lại chế độ Việt Nam dân chủ Cộng hoà là bất hợp pháp , tương tự như vậy chế độ Việt Nam cộng hoà hợp pháp thì họ đại diện cho đồng bào miền Nam và tất nhiên Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam và sau này là Chính phủ cách mạng lâm thời cộng hoà miền Nam VN là bất hợp pháp ( là phiến Cộng , là Việt Cộng , là VC ); từ đó suy ra Pháp , Mỹ không xâm lược Việt Nam mà chỉ yểm trợ ( từ này là do ông Nguyễn Thanh Sơn khi còn làm thứ trưởng ngoại giao nói ) cho Quốc gia VN và sau này là VNCH . Và các bạn nên lật đổ chế độ hiện nay vì họ vốn là bất hợp pháp .
Thế đó bạn ạ , song các bạn thừa nhận điều đó là các ban đã đãi ngược lịch sử , là đổi trắng thay đen, bởi vì Pháp xâm lược VN nó rõ như ban ngày ai phủ nhận điều đó thì chỉ có bọn phản động tay sai cho giặc, và chính quyền VNDCCH ra đời là hoàn toàn hợp pháp, do cuộc Cách mạng Tháng Tám lập ra bằng cuộc Tổng tuyển cử đầu tiên của tuyệt đại cử trị VN bỏ phiếu bầu ra. Và ai cũng biết cái gọi là Quốc gia VN do Pháp dựng nên để cai trị dân ta. Và lịch sử khẳng định VNDCCH là chính quyền duy nhất hợp pháp, vậy thì làm sao có cái chính quyền hợp pháp thứ hai VNCH. Một bộ máy tay sai hết cho Pháp, đến tay sai Mỹ. Đã không hợp pháp sao gọi là chính quyền, chính danh. Tôi sinh ra ở miền Nam và tham gia cách mạng khi 13 tuổi vì không thừa nhận nó hợp pháp, mà nó chỉ là bộ máy tay sai, là ngụy quyền nên chúng tôi đứng lên lật đổ nó, giải phóng miền Nam thống nhất Tổ quốc. Ai chính danh hoá bọn tay sai thì người đó đã quy cho chúng tôi là phiến Cộng, là khủng bố thì chúng tôi, tuyệt đại đồng bào miền Nam sẽ đấu tranh đến cùng. Tôi nhắc lại ai chưa biết thì nên tìm hiểu để biết số lượng bà Mẹ VNAH của miền Nam bằng khoản 5/8 của cả nước, do đó đừng bao giờ có ai đó ví von rằng “ cuộc kháng chiến chống Mỹ đã phân hai phía một nửa bên này và một nửa bên kia “ hoặc cho rằng “ hai bên cuộc chiến ở Việt Nam “ như gần đây có bài đăng trên báo Việt Nam net . Họ không được xúc phạm những người đã hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và đặc biệt là đồng bào miền Nam . Tôi nói thêm những ai cố tình hợp pháp hoá ngụy quyền SG là nằm trong trào lưu xét lại lịch sử của CNĐQ mà Mỹ đang cố tình xuyên tạc nhằm thay đổi lịch sử , gần đây Ucraina đã viết lại lịch sử nhằm hợp lòng Mỹ và phương Tây , đến nỗi Đức cũng phản đối khi quy tội Liên Xô cùng Phát xít Đức gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai , và Mỹ đang cố nhồi nhét vào đầu óc thế hệ trẻ Mỹ rằng Liên Xô là trùm khủng bố , Chủ nghĩa Cộng sản là thảm họa của nhân loại ...thì ở Việt Nam ta khi viết lại lịch sử có một số nhà sử học giải thích về việc sửa đổi một số nội dung trong lịch sử trong đó có bỏ cụm từ ngụy ... là “ để bạn bè quốc tế đọc hiểu về VN một cách đúng đắn “, vậy bạn bè quốc tế nào hay lại là bạn Mỹ và các thế lực chống Cộng quốc tế? Mong các bạn đang là những người đương chức hãy nhận rõ âm mưu này và kiên định bảo vệ sự thật , bảo vệ thành quả cách mạng của bao thế hệ xây đắp bằng máu xương và cả tính mạng của họ mới có ngày hôm nay . Còn một khi không gọi là ngụy thì chỉ có mấy cách gọi sau đây có thể chấp nhận được : chế độ SG , chế độ cũ ở miền Nam , hoặc chế độ tay sai VNCH .
Bạn ấy trả lời : Thầy nói thế thật dễ hiểu , em luôn thống nhất quan điểm này của Thầy , không hợp pháp thì không thể gọi chính danh , chính quyền còn thừa nhận là chính quyền thì thực chất là phản bội lại sự nghiệp cách mạng của thế hệ cha ông ! Em cảm ơn thầy !
Nhận xét
Đăng nhận xét