Chuyển đến nội dung chính

CHUYỆN NHỮNG NHÀ "RÂN CHỦ"

Đây là Derek Chauvin - kẻ đã dùng đầu gối của mình bóp nghẹt cổ họng nạn nhân người da đen George Floyd cho đến khi anh ta tắt thở. Một hành động giết chết từ từ trong đau đớn mà chính nạn nhân phải cảm nhận trước khi chết. Một hành vi còn hơn cả một kẻ nào đó đã hành xác một con vật như là chó, khỉ, mèo và các loài động vật mà chúng ta đã từng xem.
Một đất nước rao giảng nhân quyền, "mẫu biểu nhân quyền mà các nhà "rân chủ" Việt Nam ra rả ca thán đây! Tôi còn nhớ hôm 10/12/2019 trên facebook nhà "rân chủ" 50k Nguyễn Thúy Hạnh đăng một cái tút:"Hãy trả lại quyền con người cho dân tôi" thì giá như hôm nay Hạnh cũng đăng một cái tút "Hãy trả lại quyền con người cho người da màu của dân Mỹ" có phải hay không? Ấy thế mà câu chuyện phân biệt chủng tộc và bất công bên Mỹ nhiều ra rả ra đấy nhưng các anh ả "rân chủ" trong nước có bao giờ soi mói đâu. Ở Việt Nam hễ có người vi phạm pháp luật Công an bắt là anh chị này lại xông mặt gào thét "Công an đánh dân" "Công an Cộng sản độc ác" rồi khi tòa xử thì anh ả "rân chủ" lại ra rả hô hào "tù lương tâm", bị cáo oan.
Thực ra Việt Nam làm gì có tù nhân lương tâm! Việt Nam đâu có vi phạm nhân quyền. Người vi phạm pháp luật thì phải bắt, phải xử để hành vi ấy, tội ác ấy phải được triệt tiêu trong cộng đồng, để con người sống và làm việc theo đúng pháp luật chứ vi phạm nhân quyền cái gì! Quốc gia nào cũng có pháp luật, hay nói cách khác đối với người Việt Nam "quốc có quốc pháp, gia có gia phong (gia quy)". Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải xét xử thì dân mới yên, nước mới vững, an toàn xã hội mới giữ vững chứ làm gì có chuyện vô pháp, vô thiên được!
Sau hành vi kẹp cổ người da đen đến chết tại Mỹ của Derek Chauvin, các nhà "rân chủ" trong nước như Thúy Hạnh, Quang A, Đoan Trang... hay Trịnh Bá Phương đã làm gì? Họ không làm gì cả, dù nửa tiếng cũng không hé ra, ngậm như ngậm bồ hòn và sự im lặng lạ lùng ấy cũng cho Nhân dân thấy bộ mặt thật của chúng là thứ gì, hạng nào và nhân danh nhà "rân chủ" bao năm nay vì cái gì?
Điều đó chắc cộng đồng mạng xã hội đã thấy rõ.
PHĐ # Niemtin

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

  Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

  Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

            Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội.           Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là :           + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...
Đăng nhận xét
Đọc thêm