Chuyển đến nội dung chính

TIÊU CHUẨN KÉP

 

       

         Tại phiên điều trần, trước câu hỏi của Thượng nghị sĩ M. Blackburn liệu Facebook có “theo lệnh của Chính phủ Việt Nam”, đóng cửa và cấm tài khoản của “một nhà bất đồng chính kiến” vì người này đã chỉ trích chính sách đất đai của chính phủ ở Việt Nam hay không, ông M. Zuckerberg trả lời: “Thưa Thượng nghị sĩ, tôi không rõ tất cả chi tiết của việc đó, nhưng tôi tin rằng chúng tôi có thể đã làm điều đó. Nói chung, chúng tôi cố gắng tuân thủ luật pháp địa phương của các quốc gia khác nhau mà chúng tôi đang hoạt động”. Cũng theo VOA, Thượng nghị sĩ M. Blackburn còn cáo buộc M. Zuckerberg ưu tiên “lợi nhuận hơn nguyên tắc” khi bóp nghẹt tiếng nói bất đồng chính kiến theo lệnh của các chính phủ nước ngoài và dẫn chứng cho thấy Facebook “cúi mình” trước các chính phủ cộng sản và độc tài!

        Khi quy kết như vậy, dường như Thượng nghị sĩ M. Blackburn đã quên rằng các cơ quan lập pháp và hành pháp của nước Mỹ từng đưa ra nhiều yêu cầu với Facebook, buộc mạng xã hội này phải tuân thủ luật pháp của nước Mỹ. Thí dụ: Thượng nghị sĩ C. Schumer yêu cầu FBI điều tra ứng dụng FaceApp (ứng dụng có tính năng dựa trên bức ảnh hiện tại mà người dùng cung cấp để tạo ra một khuôn mặt của người già) vì có thể sẽ tạo ra “mối đe dọa tới an ninh quốc gia và quyền riêng tư cho hàng triệu công dân Mỹ”; hai Thượng nghị sĩ J. Hawley và C. Coons muốn M. Zuckerberg trả lời các câu hỏi về cách Facebook thu thập dữ liệu thông qua vị trí của ứng dụng Facebook trên phiên bản mới nhất của nền tảng Apple iOS, Google Android; Bộ Ngoại giao Mỹ kêu gọi Facebook, Twitter và Instagram khóa toàn bộ tài khoản của các nhà lãnh đạo Iran sau khi internet ở nước này đã hoạt động trở lại; Bộ Tư pháp Mỹ muốn Facebook vượt qua mã hóa tin nhắn của Messenger để lấy thông tin từ một nghi can trong cuộc điều tra về băng đảng MS-13 ở California… Như vậy, có thể cho rằng vì hành xử theo “tiêu chuẩn kép” nên Thượng nghị sĩ M. Blackburn đã tự mâu thuẫn. Bởi trong khi cơ quan lập pháp, hành pháp của Mỹ yêu cầu Facebook phải tuân thủ luật pháp của nước Mỹ, thì Thượng nghị sĩ M. Blackburn lại phê phán Facebook tuân thủ luật pháp Việt Nam, như vậy là bất công, nếu không nói là phi lý!

        Hiện tại, Facebook đã trở thành một mạng xã hội thu hút hàng tỷ người sử dụng trên toàn thế giới, trong đó riêng Việt Nam có hơn 60 triệu người. Các tính năng của Facebook tỏ ra hấp dẫn vì giúp người sử dụng dễ kết nối, giao lưu, học hỏi, tâm sự, hỗ trợ, giúp đỡ lẫn nhau… Tuy nhiên, do một số người đã sử dụng Facebook phục vụ mục đích xấu nên mạng xã hội này còn là nơi họ tán phát nội dung phản văn hóa, hoặc xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, kích động chống đối chính quyền ở nhiều nước. Vì thế không chỉ riêng Việt Nam, mà rất nhiều nước, trong đó có Mỹ, đã yêu cầu Facebook phải tuân thủ luật pháp nước sở tại. Nên Thượng nghị sĩ M. Blackburn nên nhận chân sự thật này để không tự mâu thuẫn

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

  Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

  Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...
Đăng nhận xét
Đọc thêm

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

            Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội.           Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là :           + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...
Đăng nhận xét
Đọc thêm