THỊ TRƯỞNG ÚC KIÊN QUYẾT BẢO VỆ CỜ VÀNG?

       Thông tin về việc Thị trưởng Thành phố Canterbury-Bankstown Khal Asfour của Úc vừa có tuyên bố bảo vệ cờ vàng đến cùng và bia tưởng niệm “5 vị tướng Việt Nam Cộng hoà” đang khiến cộng đồng mạng cảm thấy khó hiểu. Một lá cờ đại diện cho một chế độ tay sai, bán nước thì tại sao lại kiên quyết bảo vệ?

       Qua tìm hiểu được biết, trước đó Đại Sứ Việt Nam tại Canberra đã gửi thư cho Bộ Ngoại Giao Úc yêu cầu can thiệp để dẹp bỏ hành động thành lập bia tưởng niệm “5 vị tướng Việt Nam Cộng hoà” (Trần Văn Hai, Lê Nguyên Vỹ, Nguyễn Khoa Nam, Lê Văn Hưng, Phạm Văn Phú). Tuy nhiên, Thị trường Khal Asfour lại lên tiếng bảo vệ cờ vàng và tượng đài Việt Nam cộng hòa.

       Đúng thật là nực cười, trong khi lá cờ vàng đại diện cho một chế độ tay sai, bán nước đã bị nhân dân Việt Nam tẩy chay, loại bỏ và không được bất kỳ quốc gia hay vùng lãnh thổ nào trên thế giới công nhận thì một Thị trưởng lại bày tỏ quan điểm bao che, bảo vệ. Phải chăng Thị trưởng Khal Asfour là hậu duệ hay có mối liên hệ “mập mờ” đối với cờ vàng hay chế độ Việt Nam cộng hòa.

       Hiện nay, những còn những kẻ hoài niệm về chế độ bán nước, hại dân đã bị xóa sổ gần nửa thế kỷ; chế độ chưa bao giờ đặt mục tiêu ích nước, lợi dân làm tiêu chí hàng đầu, cơ bản cho chế độ, mà chỉ trông chờ vào viện trợ của Mỹ. Chính quyền Việt Nam cộng hòa bỏ mặc nông dân trong cảnh khốn đốn, buộc người dân miền nam phải loay hoay tìm cách sản xuất trong điều kiện thiếu thốn. Khi viện trợ của Mỹ giảm thì để cứu vớt một chế độ vốn đã ốm yếu đang tiếp tục suy kiệt, chính quyền VNCH đã phải đặt ra nhiều thứ thuế nhằm tăng thu ngân sách.

       Thử hỏi rằng với một chế độ như vậy thì hoài niệm cái gì, tôn vinh cái gì? Chỉ có những kẻ không biết suy nghĩ, những kẻ tay sai mới mong muốn cái chính quyền VNCH tồn tài mà thôi.

       Hành động của Thị trưởng Khal Asfour chẳng khác nào đang phá hoại mối quan hệ ngoại giao tốt đẹp giữa Việt Nam – Úc, tự chọn cho mình con đường đi theo những kẻ bán nước của những kẻ 3 que. Chỉ những người không hiểu gì về chiến tranh ở Việt Nam mới lựa chọn bảo vệ cái chế độ VNCH bán nước, tay sai mà thôi./

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...

Đọc thêm

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...

Đọc thêm

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội. Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là : + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...

Đọc thêm

Việt Nam News

Tìm kiếm Blog này