RÀNG BUỘC TRÁCH NHIỆM VỚI VIỆC GIỚI THIỆU NHÂN SỰ TRUNG ƯƠNG?

       Trước thềm Đại hội XIII, các công tác chuẩn bị đang được gấp rút thực hiện, trong đó công tác nhân sự. Đây vẫn luôn là vấn đề hệ trọng được Đảng và dư luận nhân dân rất quan tâm, được coi là nhiệm vụ “then chốt” của “then chốt”. So với các kỳ đại hội trước, quy trình nhân sự Trung ương lần này tiếp tục có những bước đổi mới để lựa chọn người có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, đặc biệt là vấn đề gắn trách nhiệm tập thể, cá nhân về nhân sự giới thiệu.

       Vì sao công tác nhân sự Đại hội XIII nhấn mạnh và đề cao trách nhiệm cá nhân, tập thể đối với nhân sự được giới thiệu vào Trung ương?
       Trước hết, quy trình nhân sự Trung ương được thực hiện từ cấp cơ sở đó. Do vậy, nếu không ràng buộc trách nhiệm tập thể, cá nhân thì sẽ khó có thể công tâm, khách quan để lựa chọn đúng người. Mặc khác, nếu không quy trách nhiệm cá nhân đối với người mà mình giới thiệu thì rất dễ xảy ra tình trạng giới thiệu người nhà, người thân cận… dẫn đến tình trạng bè phái, cục bộ.

       Hơn nữa, trong thực tế, một trong những nguyên nhân dẫn đến vi phạm của cán bộ, đảng viên trong nhiệm kỳ công tác là do người giới thiệu nhân sự chưa phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với quyết định giới thiệu của mình. Do đó, việc giới thiệu có thể không chí công vô tư, khách quan dẫn đến những hệ lụy về sau.

       Trong thời gian qua, công tác nhân sự cho Đại hội Đảng các cấp, tiến tới Đại hội XIII của Đảng đã có những bước tiến, khâu đột phá để khắc phục những hạn chế, bất cập trước đó. Tháng 7/2002, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã thay mặt Bộ Chính trị gửi thư đến các Ủy viên Trung ương khoá XII, đề nghị từng người “đề xuất ý kiến về cá nhân mình và giới thiệu nhân sự đủ tiêu chuẩn, điều kiện để thay thế mình”. Rõ ràng, việc gắn trách nhiệm, chịu trách nhiệm cá nhân đối với nhân sự giới thiệu vào Trung ương đã được đặc biệt quan tâm.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...

Đọc thêm

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...

Đọc thêm

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội. Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là : + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...

Đọc thêm

Việt Nam News

Tìm kiếm Blog này