Chuyển đến nội dung chính
KHI "LINH MỤC" TỰ CHO MÌNH CÁI QUYỀN NGỒI XỔM LÊN PHÁP LUẬT

Câu chuyện xảy ra tại giáo phận Vinh của Giám mục Anphong Nguyễn Hữu Long 
và thực sự đang gây sự chú ý đặc biệt từ dư luận. 

Câu chuyện được trang tin Người Công giáo tóm tắt lại như sau: “Mới đây trên nhiều trang mạng xuất hiện Tờ lênh gọi khám sức khoẻ để tham gia nghĩa vụ quân sự của Ban chỉ huy Quân sự huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đối với anh Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1997, quê quán: Quỳnh Yên, Quỳnh Lưu, Nghệ An (anh Hải là giáo dân giáo xứ Cẩm Trường, Giáo phận Vinh). 

Điều đáng nói là trong bản gửi phản hồi lệnh của anh Hải tới Ban chỉ huy Quân sự huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An xuất hiện dòng viết tay của cha Quản xứ Fx Phan Đình Giáo: "Tôi Linh mục quản xứ Cẩm Trường để anh Hải ở nhà; tôi đã yêu cầu Ban chỉ huy quân sự huyện năm ngoái vì anh Hải đảm nhận nhiều công việc quan trọng trong xứ". 

Lâu nay, chuyện Linh mục mà nhất là tại Giáo phận Vinh sử dụng nhà thờ để rao giảng chống đối chế độ không phải là điều gì đó quá lạ hay việc Linh mục tổ chức cho giáo dân tuần hành, biểu tình cũng không phải lần đầu xảy ra… Nhưng trong những điều nói đến dù sao cũng có những sự dích dắc, những căn nguyên mà dù hành vi đó dù sai phè phè ra cũng có cái cớ để vin, bấu víu vào.. Song với câu chuyện được nói đến thì xin thưa, nó đã hết chỗ biện minh. 

Linh mục là thừa tác viên của Thiên chúa, là người thay Thiên chúa, giáo hội chăn dắt đàn chiên. Đương nhiên do quy định của Luật giáo hội và vấn đề đức vâng lời nên uy thế, sự ảnh hưởng của Linh mục đối với Giáo dân là điều không ai bàn cãi và không có gì đối sánh ngang bằng. Tuy nhiên, đó là trong nhà thờ và trong phẩm trật của Giáo hội. Còn đối với xã hội nó lại là vấn đề khác và trong bất cứ thể chế chính trị nào thì dù là Linh mục, hay giáo dân thì họ cũng là những công dân có chăng là công dân có đạo mà thôi. Và vì thế họ sẽ vẫn phải tuân theo những lề luật đã được định hình và hệ thống pháp luật với tư cách là công cụ để chế độ, nhà nước quản lý xã hội, trong đó có họ (linh mục, giáo dân)… 

Vậy mà không hiểu có phải vì những suy nghĩ lệch lạc kiểu như Giáo hội ngang hàng nhà nước hay song trùng với nhà nước không mà vị Linh mục Phan Đình Giáo, quản xứ Cẩm Trường, Gp Vinh này lại có suy nghĩ quái đản, tự cho mình cái quyền được cho giáo dân có tham gia nghĩa vụ hay không và làm ngang bằng “việc nhà xứ” với việc thực hiện trách nhiệm với Tổ quốc, đất nước… 

Linh mục là những người có học hành tử tế, có được nhãn quan sâu sắc hơn giáo dân, được sai coi sóc, chăn dắt giáo dân nhưng với những suy nghĩ, hành động như trên thì đừng hỏi tại sao Giáo dân Giáo phận Vinh vẫn đang có những kẻ coi trời bằng vung, tự tung, tự tác như đã qua… 

Lm Phan Đình Giáo luôn sát cánh cùng 2 Linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục (Nguồn: FB). 

Đề cập thêm và làm rõ hơn về hành vi của vị Linh mục này, trang Người Công giáo cũng thông tin thêm: “Một số người hiểu sâu tình hình thì cho biết, thái độ của cha Fx không phải lần đầu xuất hiện. Trước đó thời kỳ cha Anton Đặng Hữu Nam còn làm chánh xứ Phú Yên, gần Gx Cẩm Trường của cha FX, cùng với cha Anton và cha JB Nguyễn Đình Thục, chánh xứ Song Ngọc thì cha FX thường xuyên có các hoạt động hưởng ứng như tổ chức cho bà con Cẩm Trường tuần hành, biểu tình; cha Fx cũng thường xuyên giảng lễ với những nội dung đả kích, lên án chính quyền dù những điều nói đến đa phần là võ đoán, suy lý... Trong mối quan hệ với chính quyền cha Fx tỏ ra lạnh nhạt và có rất ít mối liên hệ quan trọng... 

Từ sau khi về Giáo phận Vinh, với đường hướng tích cực, mối quan hệ Giáo hội – chính quyền tại Nghệ An dưới thời Giám mục Nguyễn Hữu Long đã chuyển sang trạng thái đối thoại, ôn hoà và tôn trọng lẫn nhau. Nhưng đâu đó vẫn xảy đến những câu chuyện như đã nói ở trên. Nó chính là thanh trầm, là lực cản trong việc thúc đẩy và làm tốt hơn mối quan hệ giữa hai bên. Và xin thưa những câu chuyện như trên nếu đến tai nhà nước, đến các cơ quan hữu trách thì đừng hỏi tại sao mối quan hệ Nhà nước VN với Toà thánh vẫn dậm chân tại chỗ… Bởi hơn ai hết, những hành động của chức sắc, giáo dân Giáo hội Công giáo VN đóng 1 vai trò quan trọng trong cái tiến trình đang sắp sửa có những tín hiệu đẹp đó. 

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

  Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

  Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

            Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội.           Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là :           + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...