Chuyển đến nội dung chính

HUỲNH LONG, TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH- CẶP ĐÔI HÈN HẠ

 



        Từ lâu các nhà đấu tranh rân chủ đã trở thành một hiện tượng rất nổi trên mạng xã hội, với mác đấu tranh nhưng thực chất lại là viết các bài viết câu like câu view để kiếm khách, ăn tiền nhờ những bài viết chống phá.

        Nhà đấu tranh dân chủ 'kiêm' nhà kinh doanh online đủ để thấy đây cũng chính là 'một kênh' tạo ra tiền cho các nhà đấu tranh dân không chỉ từ tiền thu lời từ bán sản phẩm mà còn 'bán được giá cao' và không hề phải mất phí, thuế cho Nhà nước. Phong trào này, rộ lên những năm trước và nay cái trò kinh doanh online của các nhà đấu tranh dân chủ cũng 'bớt dần' vì chính sự 'lừa đảo' và chiêu trò đã 'quá nhàm' nên cũng không còn được mấy 'khách sộp' như thời gian đầu.

        Huỳnh Long và Trương Châu Hữu Danh 'quá nổi tiếng' trên mạng xã hội không chỉ một kẻ là tội phạm lừa đảo, một kẻ là nhà báo bị thu thẻ mà 'diễn trò' thuộc đỉnh cao. Cái trò diễn của hai nhân vật này thông qua một vở kịch là đấu tranh chống tiêu cực để một mặt hạ bệ, xúc phạm, triệt hạ các nhân, tổ chức nhưng mặt khác tạo dựng uy tín, thương hiệu, vỏ bọc trên không gian mạng để kiếm tiền từ uy tín này. Uy tín, thương hiệu được đo bằng sự 'run sợ của cá nhân, tổ chức bị tấn công' và số lượng tương tác trên trang mạng xã hội theo đó 'kiếm tiền' bằng đủ chiêu trò.

        Hành vi kiếm tiền từ hoạt động này liệu có 'xứng đáng' ? Chúng tôi chưa bàn đến việc hợp pháp hay không hợp pháp bởi hiện pháp luật vẫn chưa có quy định rõ ràng, thậm chí còn bỏ ngỏ nhưng trò bẩn đằng sau vỏ bọc 'thánh thiện' thì không thể không lên án. Họ vẫn tự vỗ ngực cho rằng mình thánh thiện nhưng sao phải sử dụng 'tiểu xảo', nhất là bất chấp để nổi tiếng bằng cách hạ bệ, xúc phạm, thậm chí tung tin giả... để tạo dựng 'uy tín, thương hiệu' trên không gian mạng. Mặt khác, họ bất nhân ở chỗ không quan tâm đến 'chất lượng' sản phẩm họ 'quảng cáo' và điều này chính người tiêu dùng sẽ phải gánh chịu hậu quả khi tiền mất, tật mạng. Bởi, nếu một tờ báo chính thống viết bài quảng cáo họ phải có trách nhiệm kiểm tra, kiểm định, kiểm soát nhất định còn ngược lại, đối với các nhà đấu tranh dân chủ thì họ 'bất chấp' không quan tâm đến 'chất lượng' sản phẩm họ 'quảng bá' thế nào mà chỉ quan tâm đến việc 'họ nhận được bao nhiêu tiền'. Đó là cái vô lương tâm, vô đạo lý của những kẻ mang danh đấu tranh dân chủ, đấu tranh chống tiêu cực 'kiếm tiền bằng mọi giá'.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đẩy mạnh nhận diện, đấu tranh với những âm mưu chống phá, thế lực thù địch (bài 3)

  Bài 3: Xuyên tạc sự thật lịch sử Từ xuyên tạc, bôi bẩn lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xét lại quá khứ oai hùng của dân tộc, các thế lực thù địch đã lộ nguyên hình là những kẻ phản bội Tổ quốc. Thực trạng này đã và đang diễn ra với đủ những hình ảnh, thông tin bịa đặt, sai sự thật mà các phần tử xấu trong nước, các hội nhóm, tổ chức phản động ngoài nước tung lên không gian mạng nhằm chống phá Nhà nước ta. Phỉ báng lịch sử Hàng năm, vào dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30-4, trên một số trang mạng xã hội lại xuất hiện những bài viết cố tình tô vẽ những quan điểm sai trái. Một số trang mạng ở nước ngoài gọi ngày 30-4 bằng những từ mang tính thù hận như: “Ngày quốc hận”, “Tháng tư là tháng vo gạo bằng nước mắt”, “Mùa quốc hận, tháng tư đen”… Ở trong nước, một số đối tượng cũng hùa theo, lập các tài khoản đưa lên những bài viết có nội dung sai sự thật, ca ngợi những phần tử chống đối là những “anh hùng dân tộc”, các tổ chức ...

LIỆU BẦU CỬ Ở VIỆT NAM CÓ THIẾU DÂN CHỦ

  Càng gần đến ngày bầu cử, chiếc loa rè của Việt Tân hay các tổ chức phản động khác được bật hết công suất, kêu gọi người dân Việt Nam không đi bầu cử, cho rằng cuộc bầu cử là không dân chủ. Lý do được đưa ra nào là, "quá trình hiệp thương phải qua 3 lần duyệt xét của Mặt Trận Tổ Quốc. Bất cứ ai có quan điểm không được Đảng Cộng Sản chấp nhận sẽ không có cơ hội vượt qua vòng loại", rồi "Đa số các Đại biểu là quan chức nhà nước, họ vào Quốc hội là “nhiệm vụ chính trị” do Đảng giao phó, hoặc xem đó là lợi thế để bước lên những nấc thang quyền lực cao hơn, do vậy họ không quan tâm quyền lợi của nhân dân,...". Có lẽ, do ở hải ngoại quá lâu, lại nhìn nhận về Việt Nam cái nhìn đầy tiêu cực, nên Việt Tân không nắm được hoặc cố tình phủ nhận tính dân ...

CÓ NÊN ÁP DỤNG KHÔNG MỌI NGƯỜI?

            Việc ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) vẫn là nội dung có những quan điểm khác nhau sau khi Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC được chỉnh lý, tiếp thu. Theo dự kiến, 2 phương án liên quan đến vấn đề này sẽ được xây dựng để trình Quốc hội.           Tuy nhiên, trong phiên thảo luận Quốc hội sáng nay, hội trường như nóng lên vì nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến vấn đề này. Theo đó, có hai luồng ý kiến chính đó là :           + Các biện pháp cưỡng chế cũ vẫn đang có hiệu quả, trong khi đó, điện, nước là nhu cầu thiết yếu của cá nhân, tổ chức nên nếu áp dụng biện pháp này sẽ tác động tiêu cực khôn...