Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án giết người, chống người thi hành công vụ đã kết thúc. Bản án được tuyên nhận được sự đồng thuận rất lớn cùa xã hội. Một vụ việc có tính chất đặc biệt nghiêm trọng nhưng phiên tòa đã làm rõ được vai trò của các bị cáo và đưa ra mức án rất "thấu tình, đạt lý", thể hiện rất rõ tính nhân văn, nhân đạo của Nhà nước.
Tuy nhiên, từ sau khi phiên tòa kết thúc, vẫn có những kẻ tìm cách hướng lái dư luận bằng những thông tin mập mờ, thiếu căn cứ, xuyên tạc nhằm chính trị hóa một vụ án hình sự và kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài. Điều đáng nói là chính một số luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án lại là người tiếp tay, cung cấp, lan truyền những thông tin sai lệch, phiến diện, chủ quan.
Điều này khiến dư luận đặt câu hỏi lớn đối với trách nhiệm, lương tâm nghề nghiệp của các luật sư. Trách nhiệm của luật sư là bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của thân chủ chứ không phải là tìm cách để ngụy biện, bao che cho hành vi phạm tội của thân chủ. Nhưng một số luật sư bào chữa cho bị cáo trong vụ án này lại sử dụng mạng xã hội để đăng tải, lan truyền những nội dung không khách quan, những thông tin mập mờ để "bẻ lái" dư luận như việc luật sư Hà Huy Sơn đăng tải bài viết về công thức cháy xăng hay đòi thực nghiệm hiện trường, đòi công bố kế hoạch bảo đảm ANTT của Công an Hà Nội dù đó là tài liệu thuộc phạm vi bí mật nhà nước.
Từ những thông tin này, nhiều đối anh hùng bàn phím lại thêu dệt, tung tin sai sự thật như không có vụ đốt xăng gây chết ba cán bộ Công an hay 3 Công an "chết cháy" nhưng hoàn toàn không có ám tí khói... Rõ ràng, các luật sư này đang dùng cái mác nghề nghiệp của mình để đánh bóng tên tuổi, gây chú ý trong dư luận. Quả thực, họ đã bỏ qua lương tâm và sĩ diện nghề nghiệp.
TN./.
Nhận xét
Đăng nhận xét